针对感温电缆和感温光纤设计了动作性能和响应特性的性能评估和测试方法，我们使用点型感温火灾探测器试验温箱进行了相关试验，下面我们分享具体的试验方法和相关试验结果，同时对试验数据和结果进行了对比研究。

温感传感器试验研究：

试验设备：环仪仪器点型感温火灾探测器试验温箱

试验样品：缆式线型差定温火灾探测器2种（一种为PVC护套，一种为金属编织网护套），线型光纤火灾探测器2种（一种为PVC护套，一种为金属编织网护套）。

试验过程：

1.将试样末端按最小报警长度安装在闭环温箱中，使其处于正常监视状态，调节温箱使其初始温度保持在10℃，保持闭环温箱中的气流速度为（0.8±0.1）m/s，稳 定10min。

2.然后分别以10℃/min、20℃/min、30℃/min的升温速率升温至试样动作，记录试样响应时间。

3.试验结果如表2、表3和表4所示.

试验结论：

由表2可知，当缆式线型差定温火灾探测器处于低温环境时，差温响应时间远大于 25℃起始响应时间，说明缆式线型差定温火灾探测器的差温响应时间受环境温度影响比较大，在低温环境下功能下降，环境适应性弱。

而线型光纤火灾探测器在10℃起始的响应时间均能满足试验要求，其响应时间与在25℃起始的响应时间无明显差别，显示出线型光纤火灾探测器在低温环境下的功能稳定性强，基本不受环境温度影响。

由表3可知，25 ℃起始响应时间相比，缆式线型差定温火灾探测器的40 ℃起始响应时间更快，而线型光纤感温火灾探测器在两种起始温度下的响应时间基本一样，再次说明缆式线型差定温火灾探测器受环境温度影响比较大，对环境温度的适应性差，而线型光纤感温火灾探测器对环境温度适应性比较强，不会随环境温度的变化使得响应时间发生变化，产品性能比较稳定。

表4显示的是将试样末端按最小报警长度安装在闭环温箱中，使其处于正常监视状态，调节温箱使其初始温度保持在 40℃，保持闭环温箱中的气流速度为(0.8±0.1)m/s，稳定 10 min。然后分别以 2℃/ min 的升温速率升温 15 min。差温探测器每探测单元在2℃/min 的升温速率升温条件下15 min内不应动作。

通过试验结果可知，在 40℃起始环境下，2种缆式线型差定温火灾探测器在升温时间二三分钟左右报警，2种线型光纤差定温火灾探测器在升温后的 15 min 内未报警。从试验结果分析，在某些高温环境场所，缆式线型差定温火灾探测器相对线型光纤火灾探测器来说稳定性比较差，易产生误报，而线型光纤火灾探测器相对较稳定，基本无误报。

如需了解更多点型感温火灾探测器试验温箱的试验研究，可以咨询环仪仪器相关技术人员。